R 35/1976 (tr.); Porušování povinností při nakládání s finančními a hmotnými prostředky Garance
č. 35/1976 Sb. rozh. tr.
Neoprávněnou výhodou poskytnutou za práce vykonané ve prospěch státní, družstevní nebo jiné socialistické organizace v úmyslu zajistit plnění úkolů této organizace ve smyslu § 127 odst. 2 tr. zák. je i srážení nižší daně, než která měla být ve skutečnosti podle předpisů o dani ze mzdy placená.
Takovou neoprávněnou výhodou není však pouhé umožnění práce pracovníkům v řád nestudentů v podniku, který měl zaměstnávat pouze studenty.
(Rozsudek Nejvyššího soudu ČSR ze dne 3. října 1975 sp. zn. 6 To 23/75.)
Nejvyšší soud ČSR zrušil napadený rozsudek krajského soudu v Brně ze dne 26. června 1976 sp. zn. 1 T 45/72 mimo jiné též ve výroku o vině obviněného P. P. trestným činem porušování povinnosti při nakládání s finančními a hmotnými prostředky podle § 127 odst. 2, 3 tr. zák. a uznal obviněného vinným mimo jiné též trestným činem porušování povinnosti při nakládání s finančními a hmotnými prostředky podle § 127 odst. 2 tr. zák., jehož se obviněný dopustil tím, že jako vedoucí pracoviště a později jako mistr střediska pomocné práce Moravského studentského podniku v Brně za práce vykonané pro Moravský studentský podnik v Brně vyplácel z jeho finančních prostředků pracovníkům z řad nestudentů mzdy, z nichž byla srážena nižší daň ze mzdy, a tak tyto pracovníky zvýhodnil nejméně o částku 11 150 Kčs v úmyslu zabezpečit plnění úkolů uvedeného podniku.
Z odůvodnění:
Podle napadeného rozsudku se obžalovaný P. P. dále dopustil trestného činu porušování povinnosti při nakládání a finančními a hmotnými prostředky podle § 127 odst. 2, 3 tr. zák. tím, že jako vedoucí pracoviště a později mistr střediska MSP v Brně pomocí fingovaných dohod o pracovní činnosti studentů na výše uvedených zakázkách získal finanční prostředky, které v částce nejméně 229 582 Kčs použil na úhradu mezd osobám, s nimiž nebyl a neměl být pro nedostatek zákonných podmínek uzavřen pracovní poměr nebo dohoda o pracovní činnosti, za práce konané na uvedených zakázkách anebo za další práce konané ve prospěch MSP v Brně, a tak těmto osobám a dále studentům, kterým dával bezpracné odměny po 50 nebo 100 Kčs, nejméně ve výši 100 Kčs, poskytl neoprávněné výhody v úmyslu zajisti plnění úkolů MSP v Brně při provádění natěračských prací na uvedených zakázkách.
Skutková podstata trestného činu porušování povinnosti při nakládání s finančními a hmotnými prostředky podle § 127 odst. 2 tr. zák. předpokládá, že odpovědný hospodářský pracovník za práce vykonané ve prospěch socialistické organizace poskytne z jejich finančních nebo hmotných prostředků jinému neoprávněné nebo nepřiměřené výhody v úmyslu zajistit plnění úkolů této organizace.
Uvedené zákonné předpoklady trestného činu podle § 127 odst. 2 tr. zák. však nebyly soudem prvního stupně zjištěny. Především je třeba uvést, že skutková podstata tohoto trestného činu není naplněna pouhou výplatou mezd za práce vykonané ve prospěch socialistické organizace, pokud tyto mzdy odpovídají hodnotě vykonané práce podle příslušných mzdových předpisů. Trestná činnost nastává teprve tím, že za takové práce vykonané ve prospěch organizace, byly z finančních prostředků organizace…
