č. 74/1952 Sb. rozh. obč., Garance
č. 74/1952 Sb. rozh. obč.
V řízení o návrhu na nařízení exekuční likvidace (§ 574 o. s. ř.) se zjišťuje jen předlužení dlužníkovo nebo jeho neschopnost platit a zda má dlužník více věřitelů. Jinak je objasnění dlužníkova majetku už věcí vlastního řízení likvidačního.
K zamítnutí návrhu na nařízení exekuční likvidace podle obdoby § 599 odst. 2 o. s. ř. z důvodu, že výtěžek nepostačí ani k úhradě nákladů likvidace, může dojít jen výjimečně tam, kde už podle výsledků šetření konaného podle § 574 o. s. ř. je zcela jisto, že majetek dlužníkův nestačí na úhradu nákladů exekuční likvidace.
(Rozhodnutí krajského soudu v Praze ze 6. listopadu 1951, 34 Ok 341/51.)
Okresní soud civilní v Praze zamítl návrh na nařízení exekuční likvidace. Zamítnutí návrhu odůvodnil poukazem na exekuční spisy, z nichž zjistil, že exekuce v jedné věci byla bezvýsledná a věci zabavené v jiných dvou exekucích byly prodány. Z toho podle názoru soudu plyne, že není naděje ani na krytí útrat likvidačního řízení.
Krajský soud ke stížnosti věřitelky usnesení okresního soudu zrušil a prvému soudu uložil, aby řízení doplnil a o návrhu na nařízení exekuční likvidace rozhodl znovu.
Odůvodnění:
V řízení o návrhu na nařízení exekuční likvidace podle § 574 o. s. ř. se omezí soud jen na řešení dvou otázek: jde-li u dlužníka o předlužení nebo neschopnost platit a má-li…
