č. 29/1952 Sb. rozh. tr., Garance
č. 29/1952 Sb. rozh. tr.
Pro posouzení padělání listiny jako trestného činu podle § 159 tr. zák. je nerozhodné, zda a do jaké míry její věcný obsah odpovídá skutečnosti; takovému posouzení rovněž nebrání okolnost, že pachatel vůbec nemyslil na to, zda mu použití padělané listiny přinese i majetkový prospěch, resp. způsobí někomu hmotnou škodu.
(Rozhodnutí krajského soudu v Plzni ze 7. října 1951, 4 Tk 192/51.}
Obviněný býv. úředník národního podniku čsl. státních lesů si padělal vysvědčení dospělosti státní vyšší lesnické školy. U krajského národního výboru vyplnil dotazník, kde si přisvojil titul „inženýr“. Tak dosáhl od ministerstva školství, věd a umění vystavení legitimace konservátora k ochraně přírody a krajiny v části jednoho okresu. Pomocí této legitimace dosáhl zápisu inženýrského titulu do občanského průkazu, loveckého lístku a jiných dokladů.
Okresní soud v Plzni uznal obviněného vinným mimo jiné trestným činem padělání a pozměňování veřejné listiny podle § 159 odst. 1 spáchaným tím, že padělal zmíněné vysvědčení státní vyšší lesnické školy, tedy veřejnou listinu, v úmyslu jí užít jako pravé, a že jí jako pravé užil.
Krajský soud zamítl odvolání obviněného z výroku o vině.
Z důvodů:
Obviněný namítá proti odsuzujícímu výroku, pokud jde o padělání vysvědčení státní vyšší lesnické školy, že v tomto směru neměl být odsouzen. Konal svou práci dobře, třebaže neměl předepsané školní vzdělání; jeho práce byla prý shledána uspokojivou, neboť ji konal stejným způsobem, jako by ji konal kvalifikovaný inženýr; jeho jednáním nevznikla nikomu žádná hmotná škoda. Potřebné znalosti pro výkon zaměstnání lesního technika a konservátora si prý získal soukromým studiem.
Těmito námitkami chce obviněný říci, že veřejnou listinou, kterou padělal, nechtěl dokazovat nic nepravdivého, ale že naopak skutečně měl vědomosti, které touto listinou chtěl prokázat. Protože zhotovenou veřejnou listinou tedy vlastně neprokazoval nepravdu, není prý trestný, protože nikdo tím nemohl být poškozen.
Obviněný z těchto okolností mamě dovozuje svou beztrestnost Ke skutkové podstatě trestného činu padělání a pozměňování veřejné listiny podle § 159 tr. zák. nepatří též způsobení hmotné škody, ani snad úmysl pachatelův k tomu směřující. Jestliže pachatel trestného činu přitom sleduje i své majetkové obohacení, resp. hmotné poškození jiných, nutno tuto stránku jeho činnosti zhodnotit použitím jiných skutkových podstat [na př. § 245 odst 1 písm. c) tr. zák., § 249 tr. zák.]. K podřadění pod ustanovení § 159 tr. zák. stačí však již samo padělání veřejné listiny, je-li pachatel…
