č. 367/2005 Sb., Vyhláška, kterou se mění vyhláška č. 590/2002 Sb., o technických požadavcích pro vodní díla
VYHLÁŠKA
ze dne 5. září 2005,
kterou se mění vyhláška č. 590/2002 Sb., o technických požadavcích pro vodní díla
Ministerstvo zemědělství stanoví podle § 143 odst. 4 písm. b) zákona č. 50/1976 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění zákona č. 254/2001 Sb.:
Čl. I
Vyhláška č. 590/2002 Sb., o technických požadavcích pro vodní díla, se mění takto:
1. V § 2 písmeno f) zní:
„f)
kontrolní povodňovou vlnou - průtoková vlna určená kulminačním průtokem se zvolenou pravděpodobností překročení, objemem a časovým průběhem,”.
2. V § 2 se tečka na konci písmene i) nahrazuje čárkou a doplňuje se písmeno j), které zní:
„j)
bezpečnostním přelivným zařízením - zařízení sloužící k ochraně hráze před přelitím.”.
3. V § 5 odst. 2 písm. a) se slova „větší stupeň nepřípustného” nahrazují slovem „nepřípustné”.
4. V § 5 se doplňují odstavce 5 a 6, které včetně poznámek pod čarou č. 9a a 9b znějí:
„(5)
Nově prováděné vodní dílo určené ke vzdouvání vody, nebo při změně stavby stávajícího vodního díla, se toto vodní dílo vybavuje vodočetnou latí osazenou do výškové úrovně koruny hráze nebo limnigrafem pro měření výškové úrovně hladin.
(6)
Bezpečnost přehrady nebo hráze za povodně se posuzuje odstupňovaně podle jejího významu z hlediska možných škod při jejím poškození. Význam přehrady nebo hráze z hlediska možných škod se odvozuje podle zařazení přehrady nebo hráze do kategorie podle zvláštního právního předpisu9a. Požadovaná míra bezpečnosti, vyjádřená pravděpodobností překročení kulminačního průtoku kontrolní povodňové vlny, kterou je třeba přes vodní dílo bezpečně převést, je upravena v příloze. Podmínky převedení kontrolní povodňové vlny přes vodní dílo jsou upraveny normovými hodnotami9b.
9a)
Vyhláška č. 471/2001 Sb., o technickobezpečnostním dohledu nad vodními díly.
9b)
TNV 75 2935 Posuzování bezpečnosti vodních děl při povodních.”.
5. V § 6 odst. 7 se za větu první vkládá věta, která zní: „U nově prováděných přehrad nelze za jednu ze spodních výpustí pokládat jiné odběrné zařízení, například vodárenské odběrné zařízení, s kapacitou vyhovující účelu vodního díla.” a ve větě druhé se za slova „nejvýše 9 m” doplňují slova „nad úrovní dna vtoku do spodní výpusti”.
6. V § 6 odstavec 9 zní:
„(9)
Každá nově prováděná přehrada nebo hráz vodní nádrže, popřípadě při změně stavby stávající přehrady nebo vodní nádrže, se přehrada nebo hráz vodní nádrže vybavuje bezpečnostním přelivným zařízením k bezpečnému převádění vody za povodní. Konstrukce a kapacita bezpečnostního přelivného zařízení je dána mírou bezpečnosti odpovídající kategorii vodního díla.”.
7. V § 6 odst. 10 se slovo „štola” nahrazuje slovem „chodba” a slovo „štoly” se nahrazuje slovem „chodby”.
8. V § 8 se doplňují odstavce 7 až 9, které včetně poznámky pod čarou č. 11a znějí:
„(7)
Při návrhu stavební konstrukce jezu se posuzuje ovlivnění průtočné kapacity stávajícího koryta vodního toku včetně ochranných hrází nad jezem a v případě potřeby se navrhují opatření k zachování této průtočné…
