č. 233/1950 Sb. rozh. tr., Garance
č. 233/1950 Sb. rozh. tr.
K výkladu pojmu „organizácia“ podľa § 2 ods. 3 zák. č. 231/1948 Sb., na ochranu ľudovodemokratickej republiky.
Organizáciou je tu rozumieť každé spojenie niekoľko osôb k spoločnému cieľu za šetrenia určitých pravidiel spoločného konania a postupu.
(Rozhodnutie Najvyššieho súdu z 20. apríla 1950, Tz II 5/50.)
A a B zhotovili vo vzájomnej dohode a spolupráci postupne od podzimu 1948 počínajúc väčšie množstvo rôznych protištátnych letákov a tieto letáky rozhadzovali po uliciach. Ďalej napísali a poslali poštou rôznym osobám niekoľko vyhrážajúcich listov politického a protištátneho obsahu. Okrem toho vyhotovili väčší počet rôznych letákov s protištátnym obsahom s úmyslom ich rozširovať, k čomu ale už pre zákrok bezpečnostných orgánov nedošlo. Mladistvý C pomáhal obidvom páchateľom tlačiarničkou tlačiť na čisté papiere (letáčky) pečiatku. Obžalovaný D viedol s mladistvým B politickú debatu protištátneho zamerania, pri čom okrem iného tiež vyhlásil, že „by bolo správné, aby sa povstalo proti terajšej vláde“. Obžalovaný E sa dozvedel pri rozhovoroch s mladistvými A a B, že keď ráno vyjde na ulicu, najde porozhadzované letáky, ale ani to neprekazil, ani neoznámil.
Okresný súd v Michalovciach odsúdil mladistvých A a B pre previnenie poburovania proti republike podľa § 3 odst. 1 zák. č. 231/1948 Sb. (a ďalej pre dvojnásobne previnenie útisku podľa § 1 ods. 1 zák. č. 309/1921 Sb.). Ostatní páchatelia boli oslobodení zpod obžaloby, a to mladistvý C pre previnenie a obžalovaný D pre zločin sdružovania proti štátu podľa § 2 ods. 3 zák. č. 231/1948 Sb. a ďalej obžalovaný E pre zločin neprekazenia trestného činu podľa § 35 ods. 1 uved. zák.
Krajský súd v Prešove vyhovel odvolaniu verejného obžalobcu len v tom smere, že činnost mladistvých A a B překvalifikoval ako previnenie sdružovania proti štátu podľa § 2 ods. 1 zák. č. 231/1948 Sb. Pri tom odvolací súd vychádzal z nezmeneného skutkového stavu prevzatého prvým súdom, že sa mladiství dohovorili, že sa spolčia, a aj sa spolčili k tomu, že budú vyhotovovať a rozširovať letáky s protištátnym obsahom s úmyslom podvracať právne statky v § 2 ods. 1 uved. zák. chránené, ale rovnako nezhľadal v ich činnosti pojmové znaky skutkovej podstaty podľa ods. 3 tohto paragrafu, t. j. založenie organizácie s úmyslom podvracať chránené právne statky, vychádzajúc z právneho názoru, že zistené jednanie týchto mladistvých nenaplňuje pojem „založenia organizácie“ podľa tohto zákonného miesta. V ostatných smeroch, t. j. pokiaľ sa verejný žalobca domáhal odsúdenia mladistvých A a B a tiež mladistvého C a obžalovaného D…
