č. 4650/2024 Sb. NSS, Ochranné známky: shodnost či podobnost výrobků Garance
č. 4650/2024 Sb. NSS
Ochranné známky: shodnost či podobnost výrobků
k § 7 odst. 1 písm. b) zákona č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách a o změně zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích), ve znění pozdějších předpisů (zákon o ochranných známkách)
k Niceské dohodě o mezinárodním třídění výrobků a služeb pro účely zápisu známek ze dne 15. června 1957, revidované ve Stockholmu dne 14. července 1967 a v Ženevě dne 13. května 1977 (č. 118/1979 Sb.)
I. Určujícím hlediskem při hodnocení podobnosti výrobků [§ 7 odst. 1 písm. b) zákona č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách (dříve písm. a)] je, zda by se spotřebitelé mohli na základě této podobnosti - za předpokladu shodnosti či podobnosti označení - mylně domnívat, že výrobky pocházejí ze stejného či z ekonomicky propojeného podniku, tedy že mají společný obchodní původ.
II. Pro účely hodnocení shodnosti či podobnosti výrobků [§ 7 odst. 1 písm. b) zákona č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách (dříve písm. a)] se za „pivo“ považuje i pivo nealkoholické.
Pivo je pak třeba hodnotit jako podobné nealkoholickým nápojům ve třídě 32 mezinárodního třídění [podle Niceské dohody o mezinárodním třídění výrobků a služeb pro účely zápisu známek (č. 118/1979 Sb.)], sirupům a jiným přípravkům.
(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 18. 10. 2024, čj. 10 As 208/2023-71)
Prejudikatura: č. 1064/2007 Sb. NSS, č. 1247/2007 Sb. NSS, č. 1742/2009 Sb. NSS, č. 1897/2009 Sb. NSS, č. 2859/2013 Sb. NSS, č. 3510/2017 Sb. NSS a č. 3556/2017 Sb. NSS; rozsudky Soudního dvora ze dne 11. 11. 1997, SABEL (C-251/95), ze dne 29. 9. 1998, Canon (C-39/97) a ze dne 22. 6. 1999, Lloyd Schuhfabrik Meyer (C-342/97); rozsudky Tribunálu ze dne 15. 1. 2003, MYSTERY (T-99/01), ze dne 4. 11. 2003, Castillo (T-85/02), ze dne 14. 12. 2006, VENADO (T-81/03, T-82/03 a T-103/03), ze dne 18. 6. 2008, Mezzopane (T-175/06), ze dne 11. 5. 2010, Star foods (T-492/08), ze dne 16. 6. 2010, Kureha Corp (T-487/08), ze dne 1. 3. 2016, SPEZOOMIX (T-557/14), ze dne 28. 9. 2016, SILICIUM ORGANIQUE G5 LLR G5 (T-539/15), ze dne 26. 6. 2018, STAROPILSEN/STAROPLZEN (T-556/17), ze dne 7. 12. 2018, CERVISIA (T-378/17) a ze dne 2. 6. 2021, Hispano Suiza (T-177/20).
Věc: Ing. K. D. proti Úřadu průmyslového vlastnictví, za účasti společnosti Heineken Česká republika, a. s., o zápis ochranné známky, o kasační stížnosti žalovaného.
V této věci se Nejvyšší správní soud při hodnocení zaměnitelnosti ochranných známek zabýval otázkou, zda jsou piva všeho druhu, pro která byla zapsána starší ochranná známka, podobná jiným výrobkům ve třídě 32 mezinárodního třídění výrobků a služeb, konkrétně minerálním a syceným vodám a jiným nealkoholickým nápojům, ovocným nápojům a ovocným šťávám a sirupům a jiným přípravkům pro přípravu nápojů, pro které bylo přihlášeno nové označení.
Žalobkyně pochází ze šlechtického rodu Dačických z Heslova. V roce 2018 přihlásila u Úřadu průmyslového vlastnictví (žalovaného) dvě obrazové ochranné známky. Obě tvořil portrét jejího předka Mikuláše Dačického - známého renesančního spisovatele, básníka a…
