č. 39/1952 Sb. rozh. obč., Garance
č. 39/1952 Sb. rozh. obč.
Před uplynutím jednoroční lhůty stanovené § 560 občanského zákoníku smí být dědictví potvrzeno jen v případě, že byly zaplaceny dědické dávky, a to i když jsou v dědictví nemovitosti.
(Rozhodnutí krajského soudu v Ostravě z 25. září 1951, 11 Ok 176/51.)
Okresní soud v Ostravě v usnesení, jímž schválil soupis a určil hodnotu čistého majetku, zároveň rozhodl, že potvrzení o nabytí dědictví, v němž byly i nemovitosti, bude dědicům vydáno po zaplacení dědických dávek.
Krajský soud nevyhověl stížnosti dědiců, kteří napadli usnesení prvního soudu jen pokud jím bylo rozhodnuto, že potvrzení o dědictví jim bude vydáno až po zaplacení dědických dávek.
Z odůvodnění:
Podle § 555 o. z. soud nařídí zajištění dědictví mimo jiné i tehdy, je-li toho třeba k ochraně nároků státu nebo jiných zájmů. Podle § 560 o. z. nabytí dědictví nesmí být potvrzeno, dokud je nutné t jeho zajištění (§ 555 o. z.). To však neplatí, jestliže, již uplynul rok poté, kdy by bylo potvrzení mohlo jinak být vydáno.
Těmito předpisy, zejména ustanovením § 560 o. z., byl podstatně modifikován § 26 nař. č. 278/1915 ř. z., jehož ustanovení, pokud se v nich mluví o odevzdání pozůstalosti, se nyní vztahují na potvrzení o nabytí dědictví. Vzhledem k § 560 o. z. může totiž soud vydat potvrzení o nabytí dědictví, jakmile uplyne roční lhůta stanovená v § 560 o. z., bez zřetele na ustanovení o zajištění obsažené v § 26 odst. 2 citovaného nařízení (srov. i výnos ministerstva financí z 21. května 1951 č. j. 220/44.643/51, uveřejněný ve Věstníku ministerstva financí č. 9/1951, běž. č. 113). Ustanovení § 27 nař. č. 278/1915 ř. z. je pak překonáno tím, že za účinnosti nového občanského zákoníka nemají už knihovní zápisy převodu práva vlastnického význam konstitutivní, nýbrž jen význam deklaratomí; knihovním zápisem se toliko uvede stav knihovní v soulad se skutečným stavem právním (srov. výnos ministra spravedlnosti z 1.8.…
