Nález 158/2018 SbNU, sv.90, K rozhodování o náhradě nákladů občanského soudního řízení Garance
Ústavní soud ČR: Sbírka nálezů a usnesení, svazek 90, nález č. 158
III. ÚS 1971/18
K rozhodování o náhradě nákladů občanského soudního řízení
Spor o náhradu nákladů řízení zpravidla nedosahuje intenzity opodstatňující porušení základních práv a svobod. K zásahu do práva na soudní ochranu chráněného čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod však v takovém sporu dojde tehdy, kdy obecný soud zjevně a neodůvodněně vybočí z výkladového nebo aplikačního standardu, jenž je v soudní praxi obecně respektován, a představuje tak nepředvídatelnou libovůli.
Při rozhodování o náhradě nákladů řízení je třeba vzít v úvahu, že žalovaná částka byla uhrazena na základě předchozího pravomocného rozsudku posléze zrušeného Ústavním soudem, proto - v důsledku zániku pohledávky - byla žaloba zamítnuta, ač žalobou uplatněný nárok soud shledal zcela po právu.
Nález
Ústavního soudu - senátu složeného z předsedy senátu Radovana Suchánka a soudců Josefa Fialy (soudce zpravodaj) a Jiřího Zemánka - ze dne 25. září 2018 sp. zn. III. ÚS 1971/18 ve věci ústavní stížnosti Ing. Petra Baudyše, zastoupeného Mgr. Ing. Petrem Lhotským, advokátem, se sídlem Opletalova 1284/37, Praha 1 - Nové Město, proti II. výroku rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 14. března 2018 č. j. 69 Co 486/2014-529 ve znění usnesení Městského soudu v Praze ze dne 24. dubna 2018 č. j. 69 Co 486/2014-536 o náhradě nákladů řízení, za účasti Městského soudu v Praze jako účastníka řízení a A. P. Capital, s. r. o., se sídlem Třanovského 320/9, Praha 17 - Řepy, jako vedlejší účastnice řízení.
Výrok
I. Výrokem II rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 14. března 2018 č. j. 69 Co 486/2014-529 ve znění usnesení Městského soudu v Praze ze dne 24. dubna 2018 č. j. 69 Co 486/2014-536 bylo porušeno právo stěžovatele na soudní ochranu zaručené v čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.
II. Výrok II rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 14. března 2018 č. j. 69 Co 486/2014-529 ve znění usnesení Městského soudu v Praze ze dne 24. dubna 2018 č. j. 69 Co 486/2014-536 se ruší.
Odůvodnění
I. Skutkové okolnosti případu a obsah napadeného rozhodnutí
1. Ústavní stížností podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky (dále jen „Ústava“) a § 72 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „zákon o Ústavním soudu“) se stěžovatel domáhá zrušení II. výroku v záhlaví citovaného rozsudku Městského soudu v Praze (dále též jen „městský soud“), neboť má za to, že jím bylo porušeno jeho právo na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 a násl. Listiny základních práv a svobod (dále jen „Listina“) a právo na ochranu vlastnictví podle čl. 11 odst. 1 Listiny.
2. Z ústavní stížnosti a z vyžádaného spisu Obvodního soudu pro Prahu 6 (dále jen „obvodní soud“) sp. zn. 33 C 270/2010 vyplývá, že obvodní soud rozsudkem ze dne 31. 7. 2014 č. j. 33 C 270/2010-279 uložil žalované vedlejší účastnici zaplatit stěžovateli částku 256 255,39 Kč s příslušenstvím (I. výrok), co do částky 237 320,60 Kč s příslušenstvím žalobu zamítl (II. výrok), vedlejší účastnici uložil povinnost zaplatit stěžovateli náhradu nákladů řízení (III. výrok)…
