Input:

č. 47/1951 Sb. rozh. tr., Garance

č. 47/1951 Sb. rozh. tr.
K objektivní stránce skutkové podstaty pobuřování proti republice není třeba, aby pachatel přímo vyzýval k nepřátelským činům nebo k nepřátelskému postoji proti republice; stačí, byl-li projev objektivně způsobilý vyvolat takové účinky, ať už byl slovně vyjádřen jakkoliv.
(Rozhodnutí nejvyššího soudu ze 7. července 1950.)
Státní soud uznal před 1. srpnem 1950 obviněného vinným mimo jiné též trestným činem pobuřování proti republice podle § 3 odst. 1 zák. č. 231/1948 Sb., na ochranu lidově demokratické republiky, spáchaným tím, že obviněný jako římsko-katolický kněz při kázání před věřícími pobuřoval proti republice. V tomto směru zjistil státní soud, že obviněný mluvil mimo jiné o tom, aby věřící pustili kontingenty z hlavy, povznesli se z nízkého materialismu kontingentů a více mysleli na Boha, že dnes místo křesťanského pozdravu se zdraví „Práci čest“, že práce je otročina, že v dřívějších dobách byli lidé spokojenější přes tehdejší bídu, že o církevních věcech může rozhodovat jedině Řím a ne masy věřících, že kněží jsou a musí být spojeni se zahraničím, jímž je svět nadzemský, že toto jest jejich jediná naděje a spása, že oni povedou lid ani na západ, ani na východ, nýbrž pouze k Bohu. Tyto výroky vyvolaly pobouření mezi posluchači, neboť byly chápány jako útoky proti lidově demokratickému zřízení. Státní soud uvedl dále
v důvodech:
Posuzují-1i se tyto výroky v celku, plyne z nich jasně, že obviněný jimi sledoval cíl vyvolat u svých posluchačů nepřátelské zaujetí proti republice, jejímu lidově demokratickému státnímu zřízení a její společenské a hospodářské soustavě.
Útočil-li obviněný proti odvádění zemědělských výrobků nazývaje to nízkým materialismem, zlehčoval-li úctu k práci jevící se ve vžitém dnes pozdravu, nazýval-li dnešní práci otročinou a dával-li za vzor práci v dřívější