č. 95/1951 Sb. rozh. tr., Garance
č. 95/1951 Sb. rozh. tr.
Zákaz změnit rozsudek v neprospěch obviněného, jestliže tu není odvolání v jeho neprospěch (t. zv. zákaz reformace in peius), platí i v případě ukládání trestu, k němuž dojde proto, že odvolací soud z důvodu, který prospívá též spoluobviněnému, který odvolání nepodal, změnil výrok o vině i u tohoto obviněného.
Nepodmíněný trest je vždy přísnější než trest podmíněný.
(Rozhodnutí nejvyššího soudu z 11. července 1951, Tz 128/51.)
Okresní soud trestní v Ostravě odsoudil před 1. srpnem 1950 obviněné A,,.B, C, D pro trestný čin podle trestního zákona z r. 1852 a uložil jim tresty na svobodě, z toho obviněnému D odnětí svobody na 1 měsíc, podmíněně na 3 roky. Odvolání podali jen obvinění A, B. C.
Krajský soud v Ostravě z podnětu těchto odvolání uznal po 1. srpnu 1950 všechny obviněné vinnými mírněji trestným činem a vyměřil jim trest znovu. Obviněnému D uložil trest odnětí svobody pouze na 7 dnů, avšak nepodmíněně.
Nejvyšší soud vyhověl stížnosto pro porušení zákona podané generálním prokurátorem a uložil obviněnému D trest 7 dnů odnětí svobody podmíněně na 1 rok.
Z důvodů:
Obviněný D odvolání nepodal. Protože však krajský soud zjistil, že důvod, o který se opírá jeho příznivější rozhodnutí v otázce viny u obviněných A,…