č. 76/1952 Sb. rozh. tr., Garance
č. 76/1952 Sb. rozh. tr.
K výkladu ustanovení § 55 tr. zák. o vedlejším trestu propadnutí věci. Ustanovení o propadnutí věci podle § 55 odst. 1 písm. c), d) tr. zák. lze užít též u trestných činů spáchaných z nedbalosti.
(Rozhodnutí krajského soudu v Brně ze 6. září 1951. 1 Tk 123 51.)
Okresní soud trestní v Brně uznal obviněného obchodního příručího A vinným trestným činem podílnictví podle § 251 tr. zák. spáchaným tím, že obviněný z nedbalosti koupil od spoluobviněného B vedoucího garáží a dále prodal menší množství kuličkových ložisek, která obviněný B získal trestným činem.
Krajský soud z podnětu odvolání okresního prokurátora vyslovil podle § 55 odst. 1 písm. d) tr. z. propadnuti částky 10.725 Kčs, kterou obviněný získal svým trestným činem. Odvolací soud přezkoumal a shledal správným závěr okresního soudu, že tu není spolehlivého důkazu o tom, že by obviněný byl věděl, jakým způsobem spoluobviněný B ložisek nabyl, že však na druhé straně právem mu lze vytknout nedbalost v tomto směru. K otázce propadnutí peněžní částky získané trestným činem uvedl pak krajský soud
v důvodech:
Odvolací soud považoval však za nutné z podnětu odvolání okres ního prokurátora doplnit výrok o trestu obviněného A výrokem o propadnutí částky, kterou tento obviněný podle vlastního doznání získal dalším prodejem ložisek, jež koupil od spoluobviněněho B.
Okolnost, že v souzené věci jde o trestný čin spáchaný z nedbalosti, tomuto výroku nebrání. Správná byla sice námitka obviněného v řízení před okresním soudem, že ustanovení § 55 tr. zák. o propadnutí věcí nelze všeobecně užit u deliktů spáchaných z nedbalosti. a že zejména důvody pro propadnutí věci, které jsou uvedeny v § 55…
