č. 69/1972 Sb. rozh., Garance
č. 69/1972 Sb. rozh.
Námietku premlčania vzájomnej pohľadávky možno s úspechom uplatniť iba vtedy, ak bola vzájomná pohľadávka premlčaná už v čase, kedy sa pohľadávky stretli. 1
(Rozsudok Najvyššieho súdu SSR zo 17. 3. 1972, 2 Cz 7/72)
Žalobou podanou na súde 7. 8. 1969 sa žalobkyňa proti žalovanému domáhala náhrady škody z ublíženia na zdraví, ktoré jej žalovaný spôsobil 10. 8. 1968.
Žalovaný na pojednávaní konanom 19. 1. 1971 urobil prejav smerujúci k započítaniu vzájomnej pohľadávky pozostávajúcej z bolestného, ktoré lekár hodnotil 27 1/2 bodmi, a z náhrady za stratu na zárobku počas pracovnej neschopnosti od 10. do 23. 8. 1968. Žalobkyňa namietala premlčanie pohľadávky žalovaného, lebo ju uplatnil po jednoročnej premlčacej dobe.
Okresný súd v Senici zaviazal žalovaného zaplatiť žalobkyni sumu 1206,50 Kčs a žalobu vo zvyšku zamietol; započítaciu námietku žalovaného nepovažoval za odôvodnenú. V odôvodnení rozsudku ohľadne prejavu žalovaného smerujúceho k započítaniu uviedol, že bol urobený po uplynutí jednoročnej premlčacej doby, a preto sa nárok na náhradu škody podľa ustanovenia § 106 O. z. premlčal. Súd na námietku žalobkyne prihliadol na premlčanie a preto nárok na náhradu škody žalovanému nepriznal.
Najvyšší súd SSR rozhodol o sťažnosti pre porušenie zákona, ktorú podal generálny prokurátor SSR, tak, že rozsudkom súdu prvého stupňa bol porušený zákon.
Z odôvodnenia:
Podľa ustanovenia § 96 O. z. ak veriteľ a dlžník…
