č. 58/1973 Sb. rozh., Garance
č. 58/1973 Sb. rozh.
Pro pohledávku věřitele i jen jednoho z bývalých manželů, která vznikla za trvání manželství, lze nařídit výkon rozhodnutí prodejem věcí patřících do bezpodílového spoluvlastnictví, nebylo-li jeho vypořádání dohodou nebo rozhodnutím soudu dosud provedeno.
Výkon rozhodnutí prodejem spoluvlastnického podílu podle ustanovení § 338 o. s. ř. lze nařídit jen u věci, která je v podílovém spoluvlastnictví.
(Usnesení krajského soudu v Ústí nad Labem z 24. 11. 1972, 5 Co 620/72)
Okresní soud v Teplicích nařídil podle ustanovení § 323 a násl. o. s. ř. výkon rozhodnutí o uložení povinnosti zaplatit částku 72 569 Kčs, a to prodejem osobního automobilu Fiat 125. Současně uložil povinnému, aby zaplatil oprávněnému 1800 Kčs na nákladech řízení při výkonu rozhodnutí.
Povinný v odvolání proti usnesení soudu prvního stupně uváděl, že výkon rozhodnutí prodejem osobního automobilu je tu zbytečný, neboť svůj dluh vůči oprávněnému je schopen zaplatit. Osobní automobil, jehož prodej byl nařízen, měl v bezpodílovém spoluvlastnictví s K. Z., které zaniklo rozvodem manželství (rozsudkem z 19. 5. 1972) a změnilo se po rozvodu manželství bez dalšího v podílové spoluvlastnictví bývalých manželů. Výkon rozhodnutí by tedy bylo možno nařídit jen podle ustanovení § 338 o. s. ř., tj. prodejem spoluvlastnického podílu. Navrhoval proto, aby rozhodnutí soudu prvního stupně bylo změněno a návrh na nařízení výkonu rozhodnutí zamítnut.
Krajský soud v Ústí nad Labem usnesení soudu prvního stupně o nařízení výkonu rozhodnutí potvrdil.
Z odůvodnění:
Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 o. s. ř.).
V projednávané věci je nepochybné,…
