č. 42/1969 Sb. rozh. tr., Garance
č. 42/1969 Sb. rozh. tr.
Vyslovil-li soud podle § 60 odst. 1 tr. zák., že se obviněný osvědčil, není již možno -- vyjde-li dodatečně najevo, že se ve zkušební době dopustil trestného činu - rozhodnout, že se původní podmíněný trest vykoná. Trestní zákon č. 140/1961 Sb. nepřevzal býv. ustanovení § 27 odst. 2 tr. zák. č. 86/1950 Sb., podle něhož bylo možno takové dodatečné rozhodnutí učinit do jednoho roku od pravomocného rozhodnutí o osvědčení. V úvahu nepřichází ani obnova řízení.
(Rozsudek Nejvyššího soudu z 13. 8. 1968, 1 Tz 34/68.)
Nejvyšší soud vyslovil porušení zákona v ustanovení § 60 tr. zák. usnesením okresního soudu pro Prahu-východ z 21. března 1968 sp. zn. T 19/65, jímž bylo rozhodnuto podle § 60 odst. 1 tr. zák., že se vykoná trest odnětí svobody v trvání čtyř měsíců, jehož výkon byl podmíněně odložen na zkušební dobu dvou let, ačkoliv ohledně tohoto trestu bylo již dříve pravomocně rozhodnuto, že se obviněný osvědčil.
Z odůvodnění:
Obviněný byl odsouzen pravomocným rozsudkem okresního soudu Praha-východ ze dne 8. 2. 1965 sp. zn. T 19/65 ve spojení s rozsudkem krajského soudu v Praze ze dne 25. 8. 1965, sp. zn. 2 To 103/65 pro trestný čin rvačky podle § 225 odst. 1 tr. zák. k trestu odnětí svobody v trvání čtyř měsíců, jehož výkon byl podmíněně odložen na zkušební dobu dvou roků.
Usnesením z 21. 3. 1968 sp. zn. T 19/65 okresní soud Praha-východ rozhodl, že obviněný tento trest vykoná.
Proti uvedenému usnesení podal předseda Nejvyššího soudu stížnost pro porušení zákona, v níž vytýká okresnímu soudu, že nařídil výkon podmíněně uloženého trestu odnětí svobody v rozporu s ustanovením § 60 tr. zák. Nejvýšší soud přezkoumal podle § 267 odst. 1 tr. ř. napadené rozhodnutí a řízení, které mu předcházelo a zjistil, že zákon byl porušen.
Obviněnému počala zkušební doba, stanovená odsuzujícím rozsudkem okresního soudu Praha-východ ze dne 8. 2. 1965 sp. zn. T 19/65 ve spojení s rozsudkem krajského soudu v Praze ze dne 25. 8. 1965 sp. zn. 2 To 103/65, běžet dnem 26. 8, 1965. Končila tedy dne 25. 8. 1967.
Okresní soud Praha-východ vyžádal zprávu o chování obviněného ve zkušební době v srpnu 1966 od OO VB v L. a 29. 8. 1967 pak od OO VB L. a MNV v N., kde…
