č. 4/1967 Sb. rozh., Garance
č. 4/1967 Sb. rozh.
Pro závěr, zda jsou dány podmínky pro upuštění od řízení o smíření manželů, je nutné, aby soud náležitě zjistil, zda existují překážky, které znemožňují nebo nepřiměřeně ztěžují provedení řízení o smíření manželů.
(Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 31. května 1966, 5 Cz 44/66.)
Obvodní soud pro Prahu 1 upustil usnesením ze dne 16. 9. 1965 ve smyslu ustanovení § 71 odst. 2 o. s. ř. od řízení o smíření manželů. Dalším usnesením ustanovil týž soud odpůrkyni opatrovníka. Toto rozhodnutí blíže neodůvodnil; jen z jeho vztahu k předcházejícímu rozhodnutí se podává, že ustanovení opatrovníka bylo patrně opatřením ve smyslu ustanovení § 29 odst. 2 o. s. ř. (ustanovení opatrovníka účastníku řízení, jehož pobyt není znám).
Nejvyšší soud rozhodl ke stížnosti pro porušení zákona podané předsedou Nejvyššího soudu, že těmito usneseními obvodního soudu pro Prahu 1 byl porušen zákon a tato usnesení zrušil.
Z odůvodnění:
Podle ustanovení § 70 odst. 1 o. s. ř. musí být před řízením o rozvod provedeno řízení o smíření manželů. Od řízení o smíření manželů, které je procesní podmínkou řízení o rozvod manželství, může soud upustit toliko výjimečně, a to tehdy, je-li zřejmé, že je nelze provést, popř. že je lze provést jen s nepřiměřenými obtížemi (§ 71 odst. 2 o. s. ř.).
Již z výjimečné povahy upuštění od řízení o smíření manželů plyne povinnost soudu, aby před rozhodnutím o upuštění od řízení o smíření manželů prověřil spolehlivým způsobem, zda jsou v projednávané věci dány zákonem předpokládané důvody…
