Input:

č. 149/1953 Sb. rozh. obč., Garance

č. 149/1953 Sb. rozh. obč.
Soud je povolán, aby rozhodl i o jménu dítěte, jestliže se o něm. nemohou dohodnout rodiče.
(Rozhodnutí krajského soudu v Ostravě z 15. dubna 1953, 10 Co 103/53.)
Místní národní výbor, příslušný k vedení matriky (§4 zák. č. 268/1949 Sb., o matrikách), učinil u soudu návrh, aby určil jméno dítěte, ježto rodiče se v tomto směru nedohodli navrhujíce každý z nich jméno jiné.
Lidový soud v Českém Těšíně návrh místního národního výboru odmítl. Rozhodnutí odůvodnil tím, že podle § 36 zákona, o právu rodinném rozhoduje soud toliko o příjmení dítěte, jestliže se na něm rodiče neshodnou anebo není-li žádný z rodičů znám. Nemůže proto soud stanovit i jméno, neboť to nepatří do jeho pravomoci a ani zákon č. 268/1949 Sb. nemá ustanovení, podle něhož by mohl určit jméno dítěte soud.
Krajský soud ke stížnosti usnesení soudu prvé stolice zrušil a uložil mu, aby o věci dále jednal a znovu rozhodl.
Z odůvodnění:
Soud prvé stolice pochybil když odmítl návrh na určení jména dítěte. Soud se neprávem dovolává ustanovení § 36 zák. o právu, rodinném a úsudkem z opaku se snaží z něho dovodit, že soud je příslušný jen k tomu, aby rozhodoval o příjmení dítěte, jestliže se na něm jeho rodiče nedohodnou. Přitom však ponechal bez povšimnutí ustanovení § 16 odst. 1 zák. o právu rodinném, podle něhož o podstatných věcech rodiny, založené manželstvím, rozhodují manželé vzájemnou dohodou. Nedohodnou-li se, rozhodne soud. Pojem podstatných věcí rodiny zákon blíže nerozvádí, neboť složitost a různorodost životních poměrů lidí vyžaduje, aby ustanovení to bylo formulováno pružně. Podstatnými věcmi rodiny budou na př. způsob výchovy a výživy dítěte, otázka náhrady nákladů nutných k udržování rodiny a vůbec vše, co je podmínkou harmonického spolužití manželů. Mohou to tedy být i věci, které by se mohly zdát i méně významnými, v tom kterém konkrétním případě mohou však být podstatnými věcmi rodiny, jestliže na jejich úspěšném vyřešení závisí další harmonické spolužití manželů.
Jestliže se rodiče nemohou dohodnout na jménu svého dítěte a dojde proto mezi nimi k nesvárům, je takový případ podřadit pod ustanovení § 16 odst.