č. 144/1952 Sb. rozh. obč., Garance
č. 144/1952 Sb. rozh. obč.
Věci národního pojištění (§§ 394 až 403 o. s. ř.) nejsou majetkovými spory ve smyslu § 13 zákona č. 99/1950 Sb., o hospodářských smlouvách a státní arbitráži, a nerozhodují se proto státní arbitráží.
(Rozhodnutí krajského soudu v Pardubicích ze 6. května 1952, 6 Ok 56/52.)
Místní národní výbor podal proti výměru okresní národní pojišťovny, vydanému podle § 126 zákona o národním pojištění, opravný prostředek. V řízení, které bylo v důsledku toho zahájeno u soudu podle §§ 394 a násl. o. s. ř., místní národní výbor namítl, že jde o spor, který má být rozhodnut v arbitrážním řízení.
Okresní soud v Chrudimi vyslovil svou nepříslušnost a rozhodl, že po právní moci usnesení bude věc postoupena příslušné krajské arbitrážní komisi. V odůvodnění poukázal soud na ustanovení §§ 1 a 13 zákona č. 99/1950 Sb. a na § 4 odst. 1 písm. b) vl. nař. č. 139/1950 Sb., o zřízení krajských arbitrážních komisí, o organisaci a příslušnosti arbitrážních komisí a řízení před nimi, podle něhož je krajská komise příslušná pro spory, jejichž předmět se nedotýká úkolu plánovaného ministerstvem a kde hodnota sporu nepřevyšuje 500.000 Kčs, je-li alespoň jednou ze stran okresní nebo místní národní výbor nebo národní výbor postavený jim na roveň. Podle názoru soudu jde o spor ve smyslu těchto ustanovení a je proto k jeho rozhodnutí příslušná krajská arbitrážní komise.
Krajský soud ke stížnosti okresní národní pojišťovny usnesení okresního soudu zrušil a vrátil mu věc k dalšímu jednání a novému rozhodnutí.
Z odůvodnění:
V řízení podle druhé části 10. hlavy občanského soudního řádu (§§ 394 a násl.), jež bylo zahájeno k opravnému prostředku místního národního výboru proti výměru odpůrkyně vydanému podle § 126 zák. o nár. poj., uplatnil navrhovatel námitku, že jde o spor, který patří do arbitrážního řízení. Prvý soud námitce vyhověl, vyslovil svou nepříslušnost a rozhodl, že věc bude po právní moci usnesení postoupena příslušné krajské arbitrážní…