č. 12/1952 Sb. rozh. tr., Garance
č. 12/1952 Sb. rozh. tr.
K poměru spolčení a pomoci k vyzvédačství.
K naplnění znaku spolčení k vyzvédačství není třeba vždy výslovného příslibu budoucí spolupráce; stačí, když pachatel svým jednáním pomáhá ostatním členům spolčení, jestliže tím sám sleduje týž cíl jako ostatní pachatelé.
(Rozhodnutí nejvyššího soudu ze 4. prosince 1951.)
Státní soud uznal obviněnou švadlenu, ženu bývalého majitele dílny automechanické, vinnou trestným činem vyzvědačství podle § 5 odst. 1, 2 písm. c) zák. č. 231/1948 Sb., na ochranu lidově demokratické republiky, který spáchala tím, že se spolčila s jinými osobami k výzvědné činnosti, při čemž se tohoto činu dopustila jako člen organisace.
Nejvyšší soud zamítl odvolání obviněné.
Z důvodů:
Obviněná vytýká rozsudku státního soudu nesprávné podřadení její zjištěné činnosti pod skutkovou podstatu trestného činu vyzvědačství podle § 5 odst. 1, 2 písm. c) zák. č. 231.1948 Sb., protože podle jejího názoru z důvodů rozsudku nikde nevyplývá, že by se byla dopustila konkretního vyzvídání anebo vyzrazení nebo že by byla prohlásila neb dala najevo, že se k vyzvídání s někým spolčuje. Podle jejího názoru spadá její trestná činnost nejvýše pod pojem pomoci k vyzvědačství, nikoli však pod pojem spolčení k tomuto činu, tedy k vlastnímu pachatelství.
Odvolání není důvodné. Z doznání obviněné jde najevo, že byla spoluobviněnými A a B velmi podrobně informována o špionážní činnosti obviněného A, zejména o tom, že přišel ze zahraničí, kde prodělával zpravodajský kurs, že byl poslán do republiky za účelem protistátní činnosti a hlavně za účelem získávání špionážních zpráv, že vybudoval vyzvědačskou organisaci, pro kterou získal obměnou C a jejím prostřednictvím další osoby, jež se u odvolatelky scházely, a že obviněný A zprávy takto získané přenášel do zahraničí. Obviněná propůjčovala svůj byt obviněnému A a jeho společníkům, převzala do úschovy vysílací stanici, přinesenou z ciziny k vysílám špionážních zpráv, které by vyzvědačská organisace založená obviněným A získala, ukryla ji v koupelně svého bytu a byla informována o tom, k jakému účelu vysílačka měla sloužit a kdo ji má obsluhovat. Dověděla se též od spoluobviněných, kdy, odkud a za jakých okolností byly zprávy vysílány. Obviněná…
