č. 1/1951 Sb. rozh. obč., Garance
č. 1/1951 Sb. rozh. obč.
Byl-li podnik veřejné obchodní společnosti znárodněn, není veřejný společník oprávněn požadovat na národním podniku, do něhož byl znárodněný podnik začleněn, výplatu svého společenského podílu a nevybraného zisku. Za tyto nároky může požadovat toliko náhradu, která se poskytuje za znárodněný majetek.
(Rozhodnutí nejvyššího soudu z 20. prosince 1949, Co I 991/49.)
Veřejná obchodní společnost, která provozovala továrnu na papírové zboží a velkoobchod papírem, prodala a dodala jednomu ze svých společníků, který provozoval prodej papírnického zboží v drobném, zboží v částce 1,368.661,40 Kčs. Továrna této veřejné obchodní společnosti byla později znárodněna a začleněna do národního podniku. Národní podnik se poté domáhal na uvedeném společníku zaplacení této částky, poněvadž znárodněním naň přešla pohledávka veřejné obchodní společnosti podle § 4 odst. 2 písm. b) dekr. č. 100/1945 Sb., o znárodnění dolů a některých průmyslových podniků, ve znění přílohy k vyhlášce č. 116/1948 Sb. Společník uznal, že na jeho osobním kontě u veřejné obchodní společnosti byla k jeho tíži vedena částka, jejíhož zaplacení se národní podnik domáhá, tvrdil však, že jeho nároky proti společnosti záležející v jeho podílu na společném majetku a nevybraném podílu na zisku jsou vyšší. Tyto nároky namítl k započtení (kompensaci).
Krajský soud v Českých Budějovicích vyhověl žalobě.
Z důvodů:
Nelze souhlasit s tvrzením žalovaného, že pohledávka žalující strany zanikla podle § 1438 obč. zák. započtením, žalovaný neurčil ciferně pohledávku namítnutou k započtení a uvedl na dotaz soudu, že se tato pohledávka skládá ze společenského vkladu, z nevybíraných měsíčních odměn a z podílu na zisku. Podle § 4 odst. 7 dekr. č. 100/1945 Sb. ve znění přílohy k vyhlášce č. 116/1948 Sb. rozhoduje o rozsahu znárodnění ministr průmyslu. Výnosem z 15. června 1949 stanovil ministr průmyslu, že součást čistého jmění znárodněného podniku tvoří též soukromé nebo jakkoli jinak označené účty majitele podniku jednotlivce, společníků veřejné obchodní společnosti, osobně ručících společníků, komanditní společnosti a tichého společníka tiché společnosti. Podle toho se znárodnění vztahuje i na uvedené pohledávky žalovaného veřejného společníka a tento společník jich tedy znárodněním pozbyl a má za ně nárok na náhradu proti Fondu znárodněného hospodářství, jsou-li ovšem splněny podmínky §§ 7 a násl. uved. dekretu.
Nejvyšší soud nevyhověl odvolání žalovaného společníka a, pokud šlo o jeho nárok na výplatu společenského podílu a nevybraného…
