Zákony, judikatura a literatura pro školy

Input:

Nález 188/2011 SbNU, sv.63, K doručování odvolání proti usnesení v občanském soudním řízení protistraně Garance

Ústavní soud ČR: Sbírka nálezů a usnesení, svazek 63, nález č. 188

I. ÚS 673/10

K doručování odvolání proti usnesení v občanském soudním řízení protistraně

Postup soudu, který druhému účastníkovi nedoručil stejnopis odvolání proti usnesení, jímž bylo rozhodnuto o nákladech řízení, je v rozporu s právem na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

Nález

Ústavního soudu - I. senátu složeného z předsedkyně senátu Ivany Janů a soudců Vojena Güttlera a Františka Duchoně - ze dne 3. listopadu 2011 sp. zn. I. ÚS 673/10 ve věci ústavní stížnosti P. Š. proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 25. 11. 2009 č. j. 7 Cmo 455/2009-93, proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 25. 11. 2009 č. j. 7 Cmo 456/2009-95, proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 25. 11. 2009 č. j. 7 Cmo 471/2009-76, proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 26. 11. 2009 č. j. 7 Cmo 467/2009-75, proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 25. 11. 2009 č. j. 7 Cmo 457/2009-84, proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 25. 11. 2009 č. j. 7 Cmo 452/2009-75 a proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 25. 11. 2009 č. j. 7 Cmo 470/2009-100, jimiž byla změněna usnesení soudu prvního stupně týkající se náhrady nákladů řízení, za účasti Vrchního soudu v Olomouci jako účastníka řízení a S. M. jako vedlejší účastnice řízení.

Výrok

I. Usnesením Vrchního soudu v Olomouci ze dne 25. 11. 2009 č. j. 7 Cmo 471/2009-76 a usnesením Vrchního soudu v Olomouci ze dne 25. 11. 2009 č. j. 7 Cmo 470/2009-100 bylo porušeno právo stěžovatele na spravedlivý proces ve smyslu čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

II. Usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 25. 11. 2009 č. j. 7 Cmo 471/2009-76 a usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 25. 11. 2009 č. j. 7 Cmo 470/2009-100 se zrušují.

III. Ve zbývající části se ústavní stížnost odmítá.

Odůvodnění

I.

1. Včasnou ústavní stížností stěžovatel navrhl zrušení shora označených usnesení Vrchního soudu v Olomouci (dále také „odvolací soud“).

2. Stěžovatel uvádí, že:

-  Usnesením Vrchního soudu v Olomouci ze dne 25. 11. 2009 č. j. 7 Cmo 455/2009-93 bylo změněno usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 18. 9. 2009 č. j. 18 Cm 97/2005-78 tak, že stěžovateli se nepřiznává právo na náhradu nákladů řízení před soudem prvního stupně a že je povinen žalobkyni zaplatit náhradu nákladů prvního odvolacího řízení ve výši 1 800 Kč. Dále odvolací soud rozhodl, že stěžovatel je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů odvolacího řízení ve výši 1 800 Kč.

-  Usnesením Vrchního soudu v Olomouci ze dne 25. 11. 2009 č. j. 7 Cmo 456/2009-95 bylo změněno usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 18. 9. 2009 č. j. 18 Cm 99/2005-78 tak, že stěžovateli se nepřiznává právo na náhradu nákladů řízení před soudem prvního stupně a že je povinen žalobkyni zaplatit náhradu nákladů prvního odvolacího řízení ve výši 1 800 Kč. Dále odvolací soud rozhodl, že stěžovatel je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů odvolacího řízení ve výši 1 800 Kč.

-  Usnesením Vrchního soudu v Olomouci ze dne 25. 11. 2009 č. j. 7 Cmo 471/2009-76 bylo změněno…