č. 9/1974 Sb. rozh. tr., Garance
č. 9/1974 Sb. rozh. tr.
Pokus trestného činu s tzv. kvalifikovanou skutkovou podstatou nie je možný, keď je použitie vyššej trestnej sadzby podmienené nedbanlivým spôsobením ťažšieho následku, ktorý porušuje taký istý druhový objekt, aký je predmetom ochrany v základnej skutkovej podstate a keď úmyselné spôsobenie takéhoto ťažšieho následku už zakladá znaky iného úmyselného trestného činu postihnutého vyššou trestnou sadzbou.
(Rozhodnutie Najvyššieho súdu SSR z 22. 5. 1973 Sp. zn. 1 To 11/73.)
Rozsudkom Krajského súdu v Bratislave z 9. marca 1973 sp. zn. 1 T 12/73 bol obvinený M. R. uznaný za vinného z pokusu trestného činu ublíženia na zdraví podľa § 8 ods. 1, § 222 ods. 1, 2 Tr. zák. na tom skutkovom základe, že 15. augusta 1972 asi o 18.00 hod. v Piešťanoch na Dlhej ulici vo dvore rodinného domu č. p. 2919 dva razy bodol kuchynským nožom poškodeného J. J. do oblasti brucha. V dôsledku toho a predchádzajúcej choroby poškodeného nastal metabolický rozvrat vnútorného prostredia pri rozvinutom poúrazovom šoku a diabetickou komate, čo malo za následok, že poškodený 16. augusta 1972 zomrel. Obvinenému M. R. bol podľa § 222 ods. 2 Tr. zák. uložený trest odňatia slobody v trvaní 5 rokov, pre výkon ktorého bol podľa § 33a ods. 2 písm. a/ Tr. zák. zaradený do prvej nápravnovýchovnej skupiny.
Najvyšší súd SSR zrušil z podnetu odvolania krajského prokurátora v Bratislave uvedený rozsudok krajského súdu v celom rozsahu z dôvodov § 258 ods. 1 písm. d/ a e/ Tr. por. a na základe § 259 ods. 3 Tr. por. sám rozhodol vo veci tak, že konanie obvineného M. R. posúdil ako trestný čin ublíženia na zdraví podľa § 222 ods. 1, 2 Tr. zák. a podľa § 222 ods. 2 Tr. zák. uložil obvinenému trest odňatia slobody v trvaní 8 rokov v prvej nápravnovýchovnej skupine.
Z odôvodnenia:
Krajský súd urobil chybu, keď správne zistené konanie obvineného M. R. posúdil ako pokus trestného činu ublíženia na zdraví podľa § 8 ods. 1, § 222 ods. 1, 2 Tr. zák. Tento svoj právny postoj odôvodnil v podstate tým, že obvinený zamýšľal spôsobiť poškodenému ťažkú ujmu na zdraví, avšak z nedbanlivosti zapríčinil poškodenému smrť. Podľa názoru krajského súdu takéto prípady treba posudzovať ako nedokonaný trestný čin ublíženia na zdraví podľa § 8 ods. 1, § 222 ods. 1, 2 Tr. zák.
Právne stanovisko krajského súdu je nesprávne.
Podľa § 8 ods. 1 Tr. zák. konanie nebezpečné pre spoločnosť, ktoré bezprostredne smeruje k dokonaniu trestného činu a ktorého sa páchateľ dopustil s úmyslom spáchať trestný čin, je pokusom trestného činu, ak k dokonaniu trestného činu nedošlo. Z uvedeného vyplýva,…
