č. 9/1952 Sb. rozh. tr., Garance
č. 9/1952 Sb. rozh. tr.
Zkrácení daně podle § 148 tr. zák. není trvacím deliktem. Zavinil-li pachatel zkrácení daně tím, že ve lhůtách stanovených daňovými předpisy úmyslně nesplnil své povinnosti, které mu tyto předpisy ukládají, je tím podle povahy a druhu daně zkrácení dané dokonáno.
K otázce stíhání daňových a devisových trestných činů spáchaných před 1. srpnem 1950.
(Rozhodnutí nejvyššího soudu z 9. listopadu 1951, Tz 159/51.)
Okresní soud ve Žďáře nad Sázavou uznal začátkem roku 1951 obviněného bývalého obchodníka textilním zbožím vinným mimo jiné též trestným činem zkrácení daně podle § 148 odst. 1 tr. zák. spáchaným tím, že zkrátil daň ve značném rozsahu. Okresní soud zjistil, že obviněný byl jako samostatný obchodník podle zákona o všeobecné dani, č. 283/1948 Sb., a podle nařízení ministerstva financí z 29. prosince 1948, č. 290/1948 Sb., o zdanění zásob zboží všeobecnou daní, povinen přihlásit ke dni 1. ledna 1949 všechny své zásoby zboží a ke dni 31. března 1949 tuto všeobecnou daň zaplatit, že obviněný tak neučinil a že tím zkrátil stát o všeobecnou daň ze zásob ve výši 138.754. Kčs, tedy ve značném rozsahu. Podle názoru okresního soudu šlo v době, kdy obviněný byl povinen přihlásit zásoby zboží ke zdanění, o daňový přestupek stihatelný jen podle předpisů trestního práva dôchodkového, tedy nikoli o čin soudně trestný. Okresní soud však míní, že obviněný tím, že daň, kterou byl povinen zaplatit, nezaplatil ani po 1. srpnu 1950, kdy nabyl účinnosti trestní zákon č. 86/1950 Sb., pokračoval v trestné činností i za platnosti nového trestního zákona. Uznal proto obviněného z tohoto důvodu vinným trestným činem podle §148 odst. 1 tr. zák.
Krajský soud v Jihlavě vyhověl odvolání obviněného a zprostil ho žaloby pro trestný čin zkrácení dané podle § 148 odst. 1 tr. zák. s odůvodněním, že zkrácení dané bylo dokonáno již začátkem ledna 1949 nepřihlášením zásob zboží ke zdanění, že tedy trestná činnost netrvala i po 1. srpnu 1950, a že proto jde jen o správní delikt podle § 28 zák. č. 283/1948 Sb., nikoli o čin soudné trestný.
Nejvyšší soud vyhověl stížnosti pro porušení zákona podané generálním prokurátorem, zrušil rozhodnutí odvolacího soudu ve výroku o vině ve směru trestného činu zkrácení dané a ve výroku o trestu a uložil tomuto soudu, aby o odvolání znovu jednal a rozhodl.
Z důvodů:
Stížnost pro porušení zákona podaná generálním prokurátorem podle § 216 tr. ř. do rozhodnutí odvolacího soudu je důvodná.
Nelze ovšem souhlasit s názorem okresního soudu, že by zkrácení daně bylo deliktem trvacím. Nelze ani mluvit o tom, že obviněný pokračoval ve své činnosti, dokud splatnou daň nezaplatil, a že trestná činnost by ustala teprve zaplacením daně.
Závěr, že zkrácení dané je deliktem trvacím, nelze dovodit ani z okolnosti, že pachatel nepředložil ve lhůtě stanovené vládním nařízením č. 290/1948 Sb. soupis zásob za účelem stanovení daně a že tak neučinil vůbec, ani z předpisu § 27 odst. 2 zákona č. 283/1948 Sb., který stanoví promlčecí lhůtu pro právo státu daň vyměřit a její počátek činí závislým na okamžiku, kdy stát získal možnost daň vyměřit (v daném případě objevením činu v r. 1950). Okolnost, že pachatel nesplnil zákonem stanovenou…
