č. 69/1966 Sb. rozh., Garance
č. 69/1966 Sb. rozh.
Z hlediska § 30 odst. 8 zák. č. 101/1964 Sb. je nerozhodné, proč došlo k tomu, že manželé spolu delší dobu nežili ve společné domácnosti a že jejich manželství přestalo plnit svou společenskou funkci.
(Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 8. března 1966, 6 Cz 113/65.)
Rozhodnutím odpůrce ze dne 7. 12. 1964 byla zamítnuta žádost navrhovatelky o vdovský důchod po manželu A. V., zemřelém dne 1. 10. 1964. Své rozhodnutí odůvodnil odpůrce tím, že navrhovatelka se svým manželem od roku 1957 nežila ve společné domácnosti; toto manželství přestalo plnit svoji společenskou funkci a navrhovatelka nebyla v době smrti svého manžela na něj odkázána výživou, takže jí vdovský důchod podle § 30 odst. 8 zák. č. 101/1964 Sb. nenáleží.
Městský soud v Praze, který přezkoumával rozhodnutí odpůrce na podkladě opravného prostředku navrhovatelky, toto rozhodnutí zrušil s odůvodněním, že navrhovatelka sama nezavinila, že její manžel v roce 1957 opustil společnou domácnost a žil s jinou ženou, že manžel navrhovatelky docházel do její domácnosti a přispíval finančně dospělým dětem a že proto nejsou splněny podmínky § 30 odst. 8 cit. zák.
Nejvyšší soud rozhodl ke stížnosti pro porušení zákona, podané předsedou Nejvyššího soudu, že usnesením Městského soudu byl porušen zákon, a toto rozhodnutí zrušil.
Z odůvodnění:
Podle § 30 odst. 8 zák. č. 101/1964 Sb. náleží vdově, která nežila s manželem delší dobu před jeho smrtí ve společné domácnosti, a jejíž manželství přestalo plnit svoji společenskou funkci, vdovský důchod jen tehdy, byla-li v době smrti svého manžela odkázána na něj výživou. Ze zákona nelze dovodit, že by bylo rozhodné, zda vdova nese vinu na tom, že manželé spolu nežili ve společné domácnosti a že jejich manželství přestalo plnit svoji společenskou funkci. Je proto nerozhodné, proč došlo k tomu, že manželé spolu delší dobu nežili ve společné domácnosti a že jejich manželství neplnilo svoji společenskou funkci. V daném případě pak vyplynulo již z údajů navrhovatelky, že se svým…
