č. 68/1952 Sb. rozh. obč., Garance
č. 68/1952 Sb. rozh. obč.
Je důležitým důvodem k výpovědi, potřebuje-li jednotná odborová organisace ROH bytu ve své zotavovně k rekreačním účelům pro pracující.
(Rozhodnutí krajského soudu v Hradci Králové z 20. prosince 1951, 6 Ok 104/51.)
Revoluční odborové hnutí navrhlo, aby mu soud dal přivolení k výpovědi z bytu, který odpůrce zvěrolékař obývá v jeho zotavovné, ježto bytu je nutně zapotřebí pro rekreační účely.
Okresní soud v Trutnově návrh na přivolení k výpovědi zamítl. Rozhodnutí odůvodnil v podstatě tím, že i když uznává význam rekreace pro pracující, přece vzhledem k významu, jaký má i povolání nájemcovo jako zvěrolékaře, má za to, že obecný zájem na zachování nájemního poměru a zajištění nájemce pro ustanovený obvod je naléhavější než zájem na rozšíření rekreačních možností. Soud poukázal též na negativní stanovisko místního národního výboru, který ve vyjádření podle § Š89 odst. 3 o. s. ř. uvedl, že nemá pro nájemce náhradní byt.
Krajský soud změnil ke stížnosti pronajimatele usnesení okresního soudu tak, že dal přivolení k výpovědi.
Z odůvodnění:
Už první soud zjistil, že zotavovna, v níž je vypovídaný byt, byla vyňata z přídělového řízení a odevzdána Revolučnímu odborovému hnutí a že byt v ní byl odpůrci poskytnut jen za předpokladu, že bude vykonávat zvěrolékařskou praxi pro ROH, z…
