Input:

č. 41/1952 Sb. rozh. tr., Garance

č. 41/1952 Sb. rozh. tr.
K otázce důležitého obecného zájmu při podmíněném odsouzení.
Příčí-li se to důležitému obecnému zájmu, nelze podmíněné odsouzení povolit, třebaže jsou pro to ostatní zákonné podmínky splněny. Naproti tomu však nelze povolení podmíněného odsouzeni odůvodnit nikdy tím, že to vyžaduje důležitý obecný zájem.
(Rozhodnutí nejvyššího soudu ze 7. února 1952, Tz I 5/52.)
Okresní soud v Kraslicích uznal obviněného – ředitele střední školy – vinným trestným činem pohlavního zneužití podle § 239 odst. 1 tr. zák., spáchaným tím, že zneužíval některých děvčat mladších než patnáct let, a uložil mu nepodmíněný trest odnětí svobody na jeden rok.
Krajský soud v Karlových Varech vyhověl odvolání obviněného potud, že mu povolil podmíněný odklad výkonu trestu a zkušební dobu stanovil na tři roky. Své rozhodnutí odůvodnil tím, že v daném případě nastala kolise dvou důležitých veřejných zájmů a že převažuje zájem společnosti na tom, aby odsouzený nebyl vytrhován ze své nynější práce v důležitém výrobním oboru, kde se osvědčil, nad zájmem společnosti na tom, aby byl vykonán trest na pachateli trestného činu.
Nejvyšší soud vyhověl stížnosti pro porušení zákona podané generálním prokurátorem, zrušil rozsudek odvolacího soudu a rozhodl, že se odvolání obviněného zamítá.
Z důvodů:
Podle jasného znění ustanovení § 24 odst. 1 tr. zák. odloží soud podmíněně výkon trestu odnětí svobody nepřevyšujícího jeden rok, nepříčí-li se to důležitému obecnému zájmu [§ 24 odst. 1 písm. a) tr. zák.] a jsou-li pro to splněny i podmínky uvedené v odstavci 1 písm. b) tohoto, zákonného ustanovení. V zákoně není opory