č. 4/1952 Sb. rozh. tr., Garance
č. 4/1952 Sb. rozh. tr.
Pod skutkovou podstatu trestného činu ohrožení zásobování podle § 134 tr. zák. spadají nekalá jednání nejen s předměty denní potřeby, ale s předměty potřeby vůbec, tedy i s předměty vzácnějšími a přepychovými.
(Rozhodnutí krajského soudu v Pardubicích z 11. července 1951, 2 Tk 152/51.)
Obviněný hodinář uschoval ve svém domě v promyšlených úkrytech 206 kusů pánských a dámských hodinek různých značek a množství zlomkového zlata, vše v ceně asi 700.000. Kčs.
Okresní soud v Ústí nad Orlicí ho uznal vinným vedle trestných činů zkrácení daně podle § 148 odst. 1, 2 písm. d) a ohrožení devisového hospodářství podle § 145 odst. 1 písm. g) tr. zák. též trestným činem ohrožení zásobování podle § 134 odst. 1, 2 písm. c) tr. zák. Ve směru tohoto posléze uvedeného trestného činu však okresní soud uznal, že se ho obviněný nedopustil též ukrýváním a zadržováním zlomkového zlata, jehož bylo asi za 250.000. Kčs. Tento výrok odůvodnil okresní soud úvahou, že zlomkové zlato nepatři mezi předměty denní potřeby a že tedy obviněný v tomto směru neohrozil plynulé zásobování obyvatelstva předměty potřeby.
Krajský soud vyhověl odvolání okresního prokurátora a uznal obviněného vinným, že spáchal trestný čin ohrožení zásobování…
