č. 31/1976 Sb. rozh. tr., Garance
č. 31/1976 Sb. rozh. tr.
I. K dokonání trestného činu sabotáže podle § 97 odst. 1 tr. zák. stačí, jestliže pachatel v úmyslu poškodit socialistické společenské a státní zřízení nebo obranyschopnost republiky zneužije svého zaměstnání, povolání, postavení nebo funkce k tomu, aby způsobil škodlivé následky uvedené v § 97 odst. 1 písm. a) nebo b) tr. zák. Nevyžaduje se, aby tyto následky skutečně vznikly. Skutečnost, že tyto následky vznikly, má význam pouze pro určení stupně nebezpečnosti činu pro společnost, pokud nevznikly těžší následky, které podmiňují použití vyšší trestní sazby podle § 97 odst. 3 písm. a), b) tr. zák.
II. Jednočinný souběh trestných činů poškozování majetku v socialistickém vlastnictví podle § 136 odst. 1 písm. a), odst. 2 písm. a) tr. zák. a maření a ohrožování činnosti státního orgánu a orgánu společenské organizace podle § 169 odst. 1, 2 tr. zák. není vyloučen.
(Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČSR z 30. 10. 1975 sp. zn. To 28/75.)
Rozsudkem městského soudu v Praze ze dne 24. 7. 1975 sp. zn. 1 T 12/75 byl obžalovaný A. S. uznán vinným trestným činem sabotáže podle § 97 odst. 1 písm. a), odst. 3 písm. b) tr. zák. a obžalovaný M. K. trestnými činy poškozování majetku v socialistickém vlastnictví podle § 136 odst. 1 písm. a), odst. 2 písm. a) a maření a ohrožování činnosti státního orgánu a orgánu společenské organizace podle § 169 odst. 1, 2 tr. zák. Podle skutkových zjištění tohoto rozsudku A. S. v době od začátku června do začátku července 1974 v Praze 5 ve snaze vyvolat nespokojenost u většího počtu příjemců starobních, invalidních, vdovských a sirotčích důchodců a s vědomím, že státu současně způsobí vysokou hmotnou škodu, hrubým způsobem porušoval povinnosti operátora odboru výpočtové techniky Úřadu důchodového zabezpečení v Praze a společně s dalším operátorem M. K. během obsluhy samočinného počítače LEO 326 pomocí permanentních magnetů narušoval záznamy na magnetických páskách, vyřazoval tím samočinný počítač z provozu, vyvolal při automatizovaném zpracování důchodové agendy havarijní stav, pomocí nůžek mechanicky poškodil jednu magnetickou pásku, dále ve 14 případech při obsluze periferních zařízení samočinného počítače neoprávněnou manipulací s přepínačem pětistopé pásky docílil, že nebyl splněn denní plán počítače; tím vším ohrozil včasnou výplatu cca 40 000 starobních, invalidních, vdovských a sirotčích důchodů, přičemž Úřad důchodového zabezpečení v Praze na odstranění, resp. na odvrácení hrozících škod musel vynaložit částku 1 001 229 Kčs. Podle § 97 odst. 3 tr. zák. byl mu uložen trest odnětí svobody v trvání 10 let. Podle § 39a odst. 2 písm. c) tr. zák. byl pro výkon uloženého trestu zařazen do třetí nápravně výchovné skupiny.
Obžalovaný M. K. se trestných činů podle zjištění rozsudku městského soudu dopustil tím, že v červnu 1974 v Praze 5 jako operátor odboru výpočetní techniky Úřadu důchodového zabezpečení v Praze hrubým způsobem porušil služební povinnosti a z podnětu a v součinnosti s dalším operátorem A. S. při obsluze samočinného počítače LEO 326 v několika případech pomocí permanentního magnetu narušil záznamy na magnetických páskách, vyřazoval tím samočinný počítač z provozu, přispěl tím k vyvolání…
