č. 25/1957 Sb. rozh. tr., Garance
č. 25/1957 Sb. rozh. tr.
Jestliže pachatel neoprávněně bezplatně odebírá elektrický proud pro svou potřebu, dopouští se rozkrádání majetku v socialistickém vlastnictví podle § 245 odst. 1 písm. a) tr. zák. (a ne podle § 245 odst. 1 písm c) tr. zák.].
(Rozhodnutí nejvyššího soudu z 25. ledna 195,7, 1 Tz 317/56.)
Obviněný po delší dobu odčerpával na černo elektrický proud ze sekundární sítě tím způsobem, že měl napojenou světelnou zásuvku ze skříňky pro sporákovou kombinaci tak, že odběr proudu uvedenou zásuvkou nebyl vůbec registrován elektroměrem. Tím získal obviněný bezplatně elektrický proud pro své velké spotřebiče. Národní podnik Energetické závody tím utrpěly škodu ve výši 6.000 Kčs.
Lidový soud v Kamenici nad Lipou uznal obviněného vinným trestným činem rozkrádání národního majetku podle § 245 odst. 1 písm. c) tr. zák. a uložil mu nepodmíněný trest odnětí svobody v trvání deseti měsíců.
Krajský soud v Jihlavě k odvolání obviněného zrušil rozsudek lidového soudu ve výroku o nepodmíněném odkladu výkonu trestu a podle § 24 odst. 1 a § 25 odst. 1 tr. zák. odložil obviněnému výkon trestu podmíněně na zkušební dobu tří roků.
Nejvyšší soud ke stížnosti pro porušení zákona podané předsedou nejvyššího soudu zrušil rozsudek krajského soudu a tomuto soudu uložil, aby ve věci znova jednal a rozhodl.
Z odůvodnění:
Předseda nejvyššího soudu ve stížnosti pro porušení zákona mimo jiné uvedl, že krádež elektrického proudu je nutno posuzovat jako rozkrádání majetku v socialistickém vlastnictví podle § 245 odst. 1 písm. a) a nikoli písm. c) tr. zák.
Stížnost pro porušení zákona nejvyšší soud i v tomto směru vzal za důvodnou.
Lidový soud v odůvodnění svého rozsudku uvedl, že rozkrádání elektrického proudu ke škodě ERZ n. p.…
