č. 226/1950 Sb. rozh. obč., Garance
č. 226/1950 Sb. rozh. obč.
Pro posouzení otázky, zda tu je žalobní nárok a zda je dospělý, je rozhodná doba vynesení rozsudku v prvé stolici. Rozhodoval-li však ve sporu odvolací soud, je rozhodná doba, kdy byl vynesen rozsudek odvolacího soudu.
V odvolání lze uplatnit i skutečnosti, které vznikly teprve po vydání rozsudku prvé stolice.
(Rozhodnutí krajského soudu v Praze z 21. listopadu 1949, Co XXV 94/49.)
Žalobce provozoval obchodní podnik v odvětví, které bylo znárodněno. Podle vyhlášky ministerstva vnitřního obchodu měly podniky tohoto druhu zastavit svou činnost a převést kvóty svého zboží na národní podnik. Národní podnik v důsledku toho odebral od žalobce listinný materiál, který žalobce potřeboval k provozu svého podniku (kartotéka zákazníků a j.). Ministerstvo vnitřního obchodu povolilo však poté žalobci výměrem další obchodní činnost. Nato se žalobce domáhal žalobou podanou proti národnímu podniku vrácení uvedeného listinného materiálu. Za národní podnik se k ústnímu jednání o žalobě nikdo nedostavil.
Okresní soud civilní v Praze vyhověl žalobě rozsudkem pro zmeškání.
Proti tomuto rozsudku podal národní podnik odvolání.
Krajský soud vyhověl odvolání a změnil rozsudek tak, že žalobu zamítl.
Z důvodů:
V odvolání uplatnil žalovaný národní podnik jako novou skutečnost, že ministerstvo vnitřního obchodu zrušilo k jeho žádosti svůj dřívější výnos, jímž povolilo žalobci obchodní činnost. Tím obnovilo zároveň v plné míře pro žalobce platnost vyhlášky, podle které se žalobci obchodní činnost zastavuje a ukládá se mu povinnost převést své zboží i písemnosti sloužící k provozu podniku na národní podnik.
Odvolací soud zjistil z přípisu uvedeného ministerstva toto: žalobci byla povolena výjimka z platnosti vyhlášky o zastavení některých obchodů v oboru jeho podnikání, avšak z důvodů, jež jsou v prípise blíže uvedeny, zrušilo ministerstvo svůj dřívější výnos o povolení této výjimky.
Tím se stala bezdůvodnou žaloba, která se opírá jedině o rozhodnutí ministerstva, jímž byla žalobci povolena uvedená výjimka.
Žalobce dovozuje v odvolacím sdělení, že odvolací soud nemůže při posuzování této rozepře přihlížet k rozhodnutí ministerstva, kterým byla výjimka z vyhlášky pro něho platné zrušena, poněvadž k tomuto výměru došlo až po vydání napadeného rozsudku prvé stolice.
Odvolací soud neshledává tento názor…
