č. 21/1951 Sb. rozh. tr., Garance
č. 21/1951 Sb. rozh. tr.
Trestný čin ohrozenia zásobovania podľa § 134 tr. zák. spáchaný zadržovaním a ukrývaním obilia.
Podľa nového trestného poriadku nemôže už súd páchateľa odsúdiť pre správny priestupok.
(Rozhodnutie Krajského súdu v Žiline z 22. decembra 1950, To 1551/50.)
Obvinený bol dedinským boháčom, ktorý obrábal plochu 120 ha pôdy. Z úrody roku 1949 splnil všetky dodávky, avšak zvyšky obilia neodovzdal na verejné zásobovanie. Obvinený potom v marci 1950 odovzdal svoje hospodárstvo národnému podniku čs. štátne majetky, ale zvyšky obilia v množstve teraz už vonkoncom neprimeranom si ďalej ponechal a ukryl vo svojom obytnom dome. Pri prehliadke v septembri 1950 bolo tam nájdené ešte 141.66 q obilia z laňajšiej úrody. Obvinený tiež neprihlásil na evidenčné údaje tri ošípané 316 kg živej váhy a tieto boly pri prehliadke u neho zaistené.
Okresný súd v Lipt. Hrádku uznal, že obvinený úmyselne ohrozil verejný záujem tým, že zašantročil vlastnú vec vyššej hodnoty a väčšej hospodárskej dôležitosti (obilie) a že ako súkromný podnikateľ (neprihlásením ošípaných) neprispôsobil svoju hospodársku činnosť jednotnému hospodárskemu plánu a tým ohrozil jeho vykonávanie. Uznal ho preto vinným trestným činom zneužitia vlastníckeho práva podľa § 133 tr. zák. a správnym priestupkom proti ochrane hospodárskeho plánovania podľa § 39 odst. 1, 2 písm. a) tr. zák. spr.
Krajský súd vyhovel odvolaniu okresného prokurátora, zrušil tento rozsudok a uznal obvineného vinným trestným činom ohrozenia zásobovania podľa § 134 ods. 1 tr. zák.
Z dôvodov:
Okresný prokurátor namieta právom, že celá zistená činnosť obvineného bola nesprávne zhodnotená. V zistenom skutkovom stave niet podkladu pre záver, že by obvinený bol zničil, poškodil, urobil neupotrebiteľným alebo zašantročil svoje obilie, keď vôbec nebolo možno zistiť, čo obvinený po splnení všetkých dodávok robil so zvyškom obilia, ktoré viac ak rok ukrýval. Preto je nesprávny výrok okresného súdu, že obvinený tým spáchal trestný čin zneužitia vlastníckeho práva podľa § 133 tr. zák.
Ale ukrývanie po tak dlhú dobu takého množstva obilia, ktoré obvinený nemohol sám spotrebovať a ktoré tedy malo slúžiť iným spotrebiteľom, je konaním, ktoré treba posudzovať s hľadiska skutkovej podstaty trestného činu ohrozenia zásobovania podľa § 134 tr. zák. Obvinený sa síce hájil, že po splnení dodávok si mohol ponechať prebytky obilia a s nimi disponovať pre potrebu svoju a svojho hospodárstva, príp. ho predať na…
