č. 2/1951 Sb. rozh. tr., Garance

Obviněný samostatný rolník odevzdal na základě smlouvy o dodávce zemědělských plodin v roce 1950 okresnímu hospodářskému družstvu jako částečnou dodávku 300 kg pšenice. Do této přimísil sice jen menší množství staré pšenice, t. zv. zadiny, avšak zcela napadené pilousem obilním.

Okresní soud uznal obviněného vinným trestným činem sabotáže podle § 85 odst. 1 písm. a), b) tr. zák.

Podkladem odsuzujícího výroku učinil soud zjištění, že obilí uskladněné na sýpce obviněného bylo sice prosté obilních škůdců, avšak že na půdě jeho domu byla v neckách nalezena ukrytá stará pšenice – zadina, úplně zachvácená pilousem obilním. Obviněný tvrdil, že tuto při čištění sýpky před novou sklizní dal jen stranou, neboť jí hodlal v zimních měsících krmit koroptve, a popíral, že by se závadným obilím byl nějak manipuloval.

Soud neuvěřil obhajobě obviněného, že toto pilousem napadené podřadné obilí nesmísil s dodávkou čisté kvalitní pšenice z nové sklizně. Obviněný sám totiž doznával, že obilí pro zmíněnou dodávku plnil osobně do pytlů, a nedovedl vůbec vysvětlit, jakým způsobem se mohla za těchto okolností stará pšenice – zadina dostat do pytlů s kvalitní pšenicí. Zbývalo tedy již soudu řešit jen otázku, jaký cíl obviněný tímto jednáním především sledoval. V tomto směru vycházel soud z úvahy, že obviněný měl pilousem napadeného obilí celkem nepatrné množství a že tedy nepřimísil z něho několik kilogramů do zmíněné dodávky zdravého zrna ze zištných důvodů proto, aby získal nepatrný prospěch několika korun, nýbrž jen proto, aby v menším množství nenápadně propašoval zhoubného obilního škůdce do skladiště okresního hospodářského družstva a způsobil…