č. 167/1953 Sb. rozh. obč., Garance
č. 167/1953 Sb. rozh. obč.
Poistenec, ktorý bol prevzatý do služieb vojenskej správy ako vojenská osoba z povolania, nemá nárok na výbavné, ak uzavrel sňatok po prestúpení z národného poistenia do verejného penzijného zaopatrenia, hoci už predtým splnil základnú podmienku podľa § 61 zákona o národnom poistení.
(Rozhodnutie Najvyššieho súdu z 25. augusta 1953, Cz 168/53.)
Bývalá ústredná národná poisťovňa zamietla žiadosť navrhovateľa o výbavné podľa § 60 ods.l písm. g) a § 70 zák. o nár. poist. s odôvodnením, že navrhovatel v čase uzavretia manželstva bol podľa § 2 ods. 1 písm. a) cit. zák. vyňatý z národného poistenia ako vojenská osoba z povolania (vojenský gážista v činnej službe) a že tiež jeho manželka nesplňuje základnú podmienku nároku podľa § 61 ods. 1 cit. zák.
Okresný súd v Nitre navrhovateľovi výbavné prisúdil. Zistil síce, že navrhovateľ 1. septembra 1951 nastúpil službu u vojenskej správy ako vojenská osoba z povolania a že službu túto konal aj v čase nápadu dávky, ktorým v súdenej veci je deň uzavretia manželstva, t. j. 10. november 1951, avšak okolnosť túto nepovažoval za rozhodnú pre priznanie uplatnenej dávky lebo bol toho názoru, že pre priznanie dávky je rozhodná len okolnosť, že navrhovateľ v deň nápadu dávky 10. novembra 1951 poistným časom získaným do 1. septembra 1951 mal splnenú základnú podmienku podľa § 61 ods. 1 zák. o nár. poist. vzhľadom na to, že do tých čias v poistení získal 1715 dní a že jeho nároky z toho poistenia do nápadu dávky nezanikly a preto mu výbavné prisúdil.
Krajský súd v Nitre nevyhovel odvolaniu odporcu. Svoje rozhodnutie odôvodnil tým, že vyňatie vojenských osôb z povolania podľa § 2 ods. 1 písm. a) zák. o nár. poist. je len vecné, t. j. len čo do ich činnosti ako vojenských osôb z povolania, a nie osobné, pôsobiace i v tom prípade, keď vojenská osoba z povolania vykonáva súčasne nejakú činnosť podliehajúcu ináč poisteniu, čo je zjavné aj zo stanoviska zaujatého ústrednou národnou poisťovňou v obežníku č. 43/1949, a že preto treba navrhovateľa, ktorý má splnenú základnú podmienku, pokladať za poistenca podľa § 70 ods. 1 zák. o nár. poist. vzhľadom na jeho činnosť strojného zámočníka zamestnanca, ktorú vykonával predtým, ako sa stal vojenskou osobou z povolania.
Najvyšší súd rozhodol na sťažnosť pre porušenie zákona, podanú podľa § 210 o. s. p. generálnym prokurátorom, že rozsudkami krajského i okresného súdu bol porušený zákon.
Z odôvodnenia:
Navrhovateľ bol poistencom podľa zákona o národnom poistení do 31. augusta 1951 a dňom 1. septembra 1951 sa stal vojenskou osobou z povolania, na ktorú sa nevzťahuje zákon o…
