Input:

č. 134/1952 Sb. rozh. obč., Garance

č. 134/1952 Sb. rozh. obč.
Zákaz zatížení přiděleného majetku, vyslovený v § 23 zákona č. 90/1947 Sb., o provedení knihovního pořádku stran konfiskovaného nepřátelského majetku a úpravě některých právních poměrů vztahujících se na přidělený majetek, se vztahuje nejen na zatížení smluvní, nýbrž i na zatížení exekuční.
(Rozhodnutí krajského soudu v Hradci Králové z 11. března 1952, 7 Ok 94/52.)
Vymáhající věřitel navrhl, aby pro jeho vykonatelnou pohledávku bylo v pozemkové knize na nemovitosti dlužníkové vloženo exekuční zástavní právo.
Okresní soud v Novém Městě n. Metují návrh zamítl.
Z odůvodnění: Z pozemkové knihy je zřejmo, že ve vložce, v níž má být podle návrhu vloženo exekuční zástavní právo, jsou zapsány pozemky z přídělu. Vlastnické právo dlužníkovo bylo vloženo podle předběžné přídělové listiny. Právní poměry přiděleného majetku jsou upraveny zákonem č. 90/1947 Sb., o provedení knihovního pořádku stran konfiskovaného nepřátelského majetku a o úpravě některých právních poměrů vztahujících se na přidělený majetek. V § 23 odst. 1 tohoto zákona je vysloven mimo jiné i zákaz zatížení přídělového majetku, pokud není ve vlastnictví státu, zemí, okresů, obcí nebo národních podniků bez souhlasu Fondu národní obnovy. V daném případě se žádá o exekuční zatížení majetku přiděleného do soukromého vlastnictví, aniž by byl vykázán současně souhlas Fondu národní obnovy, nyní krajského národního výboru. Nelze proto navrhované zatížení povolit. Ustanovení § 23 zákona č. 90 1947 Sb. o zákazu zatížení přiděleného majetku bez souhlasu Fondu národní obnovy nutno vykládat