č. 110/1950 Sb. rozh. obč., Garance
č. 110/1950 Sb. rozh. obč.
Kto, kupujúc nehnuteľnosť, vedel, že predávateľovi bolo rozsudkom, hoci neprávoplatným, uložené pre hrubý nevďak vrátiť darovateľovi túto nehnuteľnosť, je zlomyseľným nadobúdateľom, povinným trpieť, aby táto nehnuteľnosť bola prepísaná na darovateľa.
Pre tento nárok darovateľa neplatia predpisy odporovacieho poriadku.
(Rozhodnutie Krajského súdu v Košiciach z 8. novembra 1949, Co II 411/49.)
Žalobníčka darovala terajšiemu prvému žalovanému dom, ale r. 1941 podala na Okresnom súde v Spišskej Sobote proti nemu žalobu o zrušenie darovacej smluvy pre hrubý nevďak. Rozsudkom prvého súdu zo 7. mája 1942 bolo žalobe vyhovené a terajší prvý žalovaný bol odsúdený trpieť vklad vlastníckeho práva na tento dom pre žalobníčku. Terajší prvý žalovaný však podal odvolanie a v odvolacom konaní bol 12. mája 1943 vypočúvaný ako svedok terajší druhý žalovaný, švagor žalobníčky, ktorý býval v spornom dome spolu so žalobníčkou a terajším prvým žalovaným. Nato 30. mája 1943 uzavrel terajší prvý žalovaný s terajším druhým žalovaným kúpnopredajnú smluvu, podľa ktorej mu sporný dom predal. Druhý žalovaný si dal na základe toho vložiť vlastnícke právo a vyplatil intabulovanú dlžobu prvého žalovaného. Pred uzavretím smluvy boli obaja spolu so zástupcom banky u žalobníčky a žiadali, aby sa s prvým žalovaným nesúdila a dom aby ostal jeho.
Teraz žalobníčka žaluje, aby obaja žalovaní trpeli vklad vlastníckeho práva v jej prospech.
Okresný súd v Poprade žalobe vyhovel a v dôvodoch uviedol: Zo zisteného skutkového stavu vyplýva, že druhý žalovaný musel vedieť pri robení kúpnopredajnej smluvy s prvým žalovaným, že prvý žalovaný má spor so žalobníčkou o dom, ktorý je teraz predmetom tohto sporu. Preto nemohol platne kúpiť tento…
