č. 108/1953 Sb. rozh. tr., Garance
č. 108/1953 Sb. rozh. tr.
Má-li jednání pachatele všechny zákonné znaky pomoci podle § 7 odst. 2 tr. zák., nelze v něm současně spatřovat trestný čin nepřekažení trestného činu podle § 164 tr. zák.
Trestnost pomoci ve smyslu § 7 odst. 2 tr. zák. není závislá na tom, zda trestný čin, při němž pachatel pomáhal, byl dokonán.
(Rozhodnutí krajského soudu v Ústí nad Labem ze 17. března 1953, 3 To 68/53.)
K obviněnému, bydlícímu v pohraničí, se dostavil jeho známý z Prahy a svěřil se mu, že chce uprchnout ilegálně do zahraničí. Poté požádal obviněného, aby jej převedl přes hranice. Obviněný tuto žádost sice odmítl, poradil však svému známému, aby šel do turistické chaty poblíž hranic a tam požádal jeho jménem hostinského, který zná dobře hranice, aby mu při přechodu pomohl. Známý obviněného byl však zadržen pohraniční hlídkou dříve, nežli se dostal do chaty, kde se měl na radu obviněného obrátit na hostinského se žádostí, aby jej převedl za hranice. Okresní prokurátor žaloval obviněného jednak pro nepřekažení trestného činu podle § 164 odst. 1 tr. zák., jednak pro pomoc k trestnému činu opuštění republiky podle § 7 odst. 2, § 95 odst. 1 tr. zák.
Lidový soud v Teplicích zprostil obviněného podle § 162 písm. a) tr. ř. žaloby.
Krajský soud vyhověl odvolání okresního prokurátora, zrušil rozsudek lidového soudu a uznal obviněného vinným pomocí k trestnému činu opuštění republiky podle…
