č. 101/1952 Sb. rozh. tr., Garance

Okresný súd v Bratislave uznal obvineného technického úradníka národného podniku vinným trestným činom rozkrádania národného majetku podľa § 245 ods. 1 písm. a) tr. zák., ktorého sa obvinený dopustil tým, že spolu s ďalšími dvomi obvinenými odcudzil z majetku tohto národného podniku rôzny materiál v cene 27.979 Kčs, z ktorého potom ďalší obvinený si zariadil vo svojom dome ústredné kúrenie. Za tento čin bol obvinenému uložený nepodmienečný trest odňatia slobody. Podmienečné odsúdenie okresný súd obvinenému nepovolil preto, lebo mal za to, že by sa priečilo všeobecnému dôležitému záujmu.

Krajský súd v Bratislave vyhovel odvolaniu obvineného, zrušil výrok o treste a uložil obvinenému trest nápravného opatrenia na 6 mesiacov s tým, že jedna štvrtina jeho odmeny za prácu prepadá štátu. Krajský súd pritom prihliadnul k rôznym okolnostiam vzťahujúcim sa k osobe obvineného, ako že sa k trestnému činu úplne doznal, že z odplaty, ktorú za odcudzený materiál dostal, mu zostalo iba asi 6000 Kčs, kým ostatných asi 19.000 Kčs vyplatil ďalším dvom spoluobvineným, že škodu úplne nahradil, že sa trestného činu dopustil preto, lebo po operácii nádoru bol finančne úplne vyčerpaný, že je riadne zapojený do práce a pod.

Najvyšší súd vyhovel sťažnosti pre porušenie zákona podanej generálnym prokurátorom, zrušil rozsudok krajského súdu a nariadil tomuto súdu, aby vec znovu prejednal a rozhodol.

Uloženie nápravného opatrenia, ktoré umožňuje páchateľovi trestného činu, ktorý dosiaľ žil riadnym životom pracujúceho človeka, aby svoj poklesok napravil produktívnou prácou za sníženú odmenu, je odôvodnené v tých prípadoch, v ktorých pre menšiu závažnosť činu netreba pachateľa izolovať od spoločnosti uložením nepodmienečného trestu odňatia slobody a v ktorých na jeho nápravu nestačí púha vyhrážka trestom (podmienečné odsúdenie), ale treba výkonu…